 |
||||||||||||||||||
Berufspolitische Veröffentlichungen:
|
||||||||||||||||||
Qualitätssicherung
in einer globalisierten Welt Vom 21. – 24. Mai 2009 fand die 45. Lachesis-Verbandstagung „Heilen und heil werden“ statt, eine Begegnung von indigenen und europäischen Heilweisen. Heilerinnen der Maya-Kultur in Chiapas, einer abgelegenen Bergregion in Mexiko, und Heilpraktikerinnen aus Deutschland trafen sich zum interkulturellen Erfahrungsaustausch. Die Arbeit dieser Heilerinnen in Mexiko ist eingebunden in ein von den Indigenas aufgebautes Zentrum für traditionelle indianische Medizin. Dieses Zentrum wurde von ihnen gegründet, um das Wissen über diese Medizin zu bewahren und weiter zu entwickeln. Die Medizin der Tzeltal- und Tzotzil-Indigenas beruht auf tausendjähriger Erfahrung und ausgiebigem Kontakt zwischen Mensch und Natur. Es ist ein ganzheitlicher Therapieansatz, der den Körper, die Seele und die Regeln der Gemeinschaft mit einbezieht. Heute existieren dort fünf verschieden Bereiche: Heiler/in, die den Puls fühlt; Heiler/in, die in den Bergen betet; Heiler/in, die die Knochen kennt; Heiler/in, die die Pflanzen kennt, und die Hebamme. Neben dem interessanten
fachlichen Austausch wurde auf dem Treffen auch über das Thema
Qualitätssicherung gesprochen. An dem Beispiel der Hebammen
und der Pflanzenheilkundigen in Mexiko wurde deutlich, wie die Globalisierung
alle Gebiete der Welt trifft. Ein weiteres Beispiel
für den mangelnden Respekt und die geringe Beachtung von Zusammenhängen
ist die Vereinnahmung des indigenen Pflanzenwissens durch die westlich
orientierte Medizin. Die pflanzenheilkundigen Frauen berichteten
uns, dass die zur Heilung benötigten Pflanzen jeweils frisch
geerntet werden. Die Ernte erfolgt mit Achtsamkeit und unter Berücksichtigung
des Naturschutzes. In den letzten Jahren sind in die Bergregionen
Vertreter aus europäischen Ländern gekommen, um dort Pflanzen
sammeln und in Monokulturen anbauen zu lassen, die in Europa als
Heilmittel Verwendung finden. Diese Biopiraterie gipfelt darin,
dass die Firmen für diese Pflanzen Patente angemeldet haben.
Das heißt, dass die Bevölkerung vor Ort zwar wie bisher
die Pflanzen sammeln kann, doch rechtlich ist es ihnen nicht mehr
gestattet, daraus Arzneimittel herzustellen und in der Heilkunde
einzusetzen. Den Indigenas ist dies unvorstellbar. In ihrem Zentrum
schließen sie sich auch zusammen, um dieser Biopiraterie entgegen
zu treten. Ebenfalls sind die
Parallelen zur Qualitäts- und Zertifizierungsdebatte erstaunlich,
obwohl die kulturellen und sozialen Grundlagen so unterschiedlich
sind. Unsere Fragen sind sich ähnlich: Bietet Zertifizierung
Qualität? Wer wird geschützt: Patient/innen oder bestimmte
Therapieansätze? Wer hat Zugang zu welchen Heilmitteln, welche
Beschränkungen werden auferlegt, wer hat die Definitionsmacht? Mehr Informationen: Mehr Infos: www.medicinamaya.org Download des Artikels (PDF-Datei, 44 KB)
Angst
vor Brustkrebs - informiertes Handeln in Vorsorge, Diagnose und
Therapie Aus aktuellem Anlass haben wir uns als Berufsverband entschlossen eine bundesweite Veranstaltungsreihe zum Thema Mammographie zu organisieren. Auch wenn in einigen Mammographie-Referenzzentren Informationsveranstaltungen stattfinden, sehen wir uns veranlasst, unabhängig von finanziellen Interessen, den betroffenen Frauen kritische Informationen zukommen zu lassen. Ein bundesweites Mammographiescreening gibt gesunden Frauen zwischen 50 und 65 Jahren die Möglichkeit alle 2 Jahre die Brust röntgen zu lassen. Ziel dieser Reihenuntersuchung ist, durch Früherkennung die Streuung durch den Brustkrebs im Organismus zu verhindern und ihn mittels Entfernung (Operation), Chemotherapie und Hormontherapie frühzeitig zu behandeln. Es gibt viele Fragen in diesem Zusammenhang:
Thema des Vortrags werden auch weitere Brustkrebsdiagnosemöglichkeiten sein. Wir wollen mit diesen Vorträgen sowohl Klientinnen als auch Therapeutinnen erreichen
Weitere Veranstaltungen sind geplant in Augsburg, Bamberg, Ulm, Roth ... Referentinnen: Ein Info-Flyer mit den genauen Orten und Daten,
zum Auslegen und Weitergeben, Informationen: Berufsverband für Heilpraktikerinnen LACHESIS
e.V. Download der Informationen zu der Veranstalungsreihe: Sollten Sie Interesse haben in Kooperation mit uns
eine Informationsveranstaltung zu organisieren, dann melden Sie
sich in der Geschäftsstelle.
Gesundheitsreform
und Zwangs-Vorsorgeuntersuchungen Der Berufsverband für Heilpraktikerinnen LACHESIS e.V. kritisiert den vorliegenden Gesetzentwurf zur Gesundheitsreform und sieht in dem Zwang zur Vorsorge das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und das Selbstbestimmungsrecht der Patientin/des Patienten in Frage gestellt. In der Gesundheitsreform 2006 wird für chronisch Kranke die Belastungsgrenze für Zuzahlungen von den allgemein geltenden 2 % auf 1 % der Einnahmen zum Lebensunterhalt reduziert. Die günstigere Belastungsgrenze für Zuzahlungen soll nur dann gelten, wenn die Betroffenen sich regelmäßig an Gesundheitsvorsorgemaßnahmen beteiligt haben. Diese Regelung lässt vollkommen außer Acht, dass die Untersuchungen in ihrer Wirksamkeit und Aussagekraft selbst in Fachkreisen höchst umstritten sind. Das Bild vom "unmündigen" Patienten und ein Medizinsystem, das nur standardisierte Untersuchungs- und festgelegte Behandlungsmöglichkeiten zulässt, werden gestärkt. Dies wirft die Frage auf, welche Sanktionen in Zukunft auf Menschen zukommen, die zum Beispiel aus ethischen oder medizinischen Gründen die pränatale Diagnostik ablehnen oder sich weigern ihre Erbanlagen auf bestimmte Risikofaktoren untersuchen zu lassen. Wir warnen davor, dass durch den vorliegenden Gesetzentwurf die Tür zu einer staatlich verordneten Einheitsmedizin geöffnet wird, welche von der Pharmaindustrie und anderen Lobbygruppen maßgeblich bestimmt wird und deren Erfolg sich an Aktienkursen und nicht am Wohl der/des Einzelnen und der Gesunderhaltung der Bevölkerung ausrichtet.
Download der Pressemitteilung:
Die Krebsvorsorge bei Frauen stellt den höchsten
Anteil der durchgeführten "Vorsorgeuntersuchungen"
dar. November 2006
Download der Pressemitteilung:
20 Jahre Ottawa
Charta der WHO - eklatanter Widerspruch zur Gesundheitsreform. "Gesundheitsförderung zielt auf einen Prozess, allen Menschen ein höheres Maß an Selbstbestimmung über ihre Gesundheit zu ermöglichen und sie damit zur Stärkung ihrer Gesundheit zu befähigen." (WHO, Ottawa Charta zur Gesundheitsförderung, 21. November 1986) In der Gesundheitsreform 2006 wird für chronisch
Kranke die Belastungsgrenze für Zuzahlungen von den allgemein
geltenden 2 % auf 1 % der Einnahmen zum Lebensunterhalt reduziert.
Diese günstigere Belastungsgrenze soll aber nur dann gelten,
wenn die Betroffenen sich regelmäßig an Gesundheitsvorsorgemaßnahmen
beteiligt haben. Die Krebsvorsorge bei Frauen stellt den höchsten
Anteil der durchgeführten so genannten Vorsorgeuntersuchungen.
Diese Untersuchungen sind jedoch nicht unumstritten. Zahlreiche
Studien ziehen mittlerweile den Nutzen in Zweifel: die psychische
Belastung durch "falsch positive" Ergebnisse und die direkte
Gesundheitsschädigung durch Strahlenbelastungen am Beispiel
der Mammographie sollten als risikoverstärkend in Betracht
gezogen werden. Wir wenden uns gegen einen "Untersuchungszwang"
bei gesunden und symptomfreien Frauen und fordern die Verpflichtung
zu einer ausgewogenen Information durch die Politik und in den Arztpraxen,
damit die Betroffenen in ihrer Entscheidungskompetenz und Selbstbestimmung
gestärkt werden. Betrachten wir Gesundheit als einen ganzheitlichen
Prozess, ist auch die Krebserkrankung als ein multifaktorielles
Geschehen anzusehen. Die Lebensqualität zu verbessern und durch
eine selbstbestimmte Lebensweise die Gesundheit zu stärken
und zu erhalten, ist die wirksamste mögliche Krebsprävention.
Dabei ist es wichtig, die Menschen in ihrer Selbstwahrnehmung zu
stärken. Die Selbstuntersuchung der Brust ist nachweislich
mit die effektivste Form der Früherkennung des Brustkrebses.
Kein Apparat kann so kontinuierlich, individuell und sensibel Veränderungen
unseres Körpers wahrnehmen. Leider vertrauen viele Menschen
zunehmend eher dem Ergebnis der "Maschine" und es besteht
die Gefahr, dass nach einem negativen Befund die Aufmerksamkeit
nachlässt und so erste Krankheitszeichen übersehen werden. Als Berufsverband für Heilpraktikerinnen warnen
wir davor, ein Medizinsystem zu etablieren, das nur standardisierte
Untersuchungs- und festgelegte Behandlungsmöglichkeiten zulässt.
Dabei wird vollkommen ignoriert, dass eine Vielzahl von Diagnosemöglichkeiten,
Therapien und Heilmitteln zur Verfügung steht, die für
die Patientin/den Patienten individuell ausgesucht werden müssen.
Gerade in den Praxen der HeilpraktikerInnen sammeln sich vermehrt
chronisch Kranke, denen die Standards der Schulmedizin nicht mehr
helfen und für die die Naturheilkunde eine Alternative zum
oft jahrelangen Leidensweg und zur teuren Dauermedikation mit nicht
unerheblichen Nebenwirkungen ist. November 2006 Berufsverband für Heilpraktikerinnen LACHESIS
e.V. Download der Pressemitteilung:
Was
bedeutet "AUSÜBUNG DER HEILKUNDE"? - historische
und juristische Aspekte erschienen
im Juli 2003 in der LACHESIS-Zeitschrift Nr. 31 zum Thema Das KURIERVERBOT, das von 1851 bis 1869 bestand, untersagte allen Laienbehandlern die Ausübung der Heilkunde. Die Behandlung kranker Menschen war nur Ärzten gestattet. Ich verzichte bewusst auf die weibliche Form, denn erst 1903 konnten sich die ersten Frauen nach einem hürdenreichen Studium in Deutschland niederlassen. Am Anfang des 19. Jahrhundert führten die sich formierende Ärzteschaft und die nicht ausgebildeten Heilkundigen eine Auseinandersetzung um das Für und Wider des Kurierverbots. Auch damalige Politiker diskutierten heftig das Behandlungsmonopol. So argumentierte Bismarck: "Wem Gott die Fähigkeit zum Heilen gegeben hat, dem soll der Staat sie nicht nehmen." Die KURIERFREIHEIT wurde durch die Neufassung des § 29 der Gewerbeordnung 1869 eingeführt. Bis auf weiteres war es nun jedem gestattet, ohne Zulassung oder Nachweis einer Ausbildung, Kranke zu behandeln. Den Titel "Arzt" oder ähnlich lautende Bezeichnungen durften nur diejenigen führen, die eine Approbation oder eine entsprechende staatliche Erlaubnis besaßen. 1873 wurde diese Regelung zum Reichsgesetz. Die Anzahl der nicht approbierten Heilkundigen stieg rapide an. In den mir zur Verfügung stehenden Quellen heißt es, dass es vor dem 1. Weltkrieg in Deutschland mehr nichtärztliche Behandler als Ärzte gab, obwohl die 1883 eingeführte gesetzliche Krankenversicherung nur die Kosten einer ärztlichen Behandlung erstattete. Zur Sicherung des Berufsstandes formierten sich die "Naturheilkundler" in Natur- und Heilpraktiker-Verbänden. 1935 wurden diese Verbände durch die NSDAP aufgelöst und zum "Heilpraktikerbund Deutschland" gleichgeschaltet. In der NSDAP wurde intensiv über die Abschaffung der Kurierfreiheit diskutiert. Die nationalsozialistische Regierung wollte den Heilpraktikerberuf eigentlich abschaffen, jedoch wurde am 17.02.1939 das "GESETZ ÜBER DIE AUSÜBUNG DER HEILKUNDE OHNE BESTALLUNG" verabschiedet. Dieses Gesetz war die Voraussetzung zur Kontrolle der praktizierenden Heilpraktiker. Aufgrund der zu diesem Zeitpunkt in Kraft tretenden Durchführungsverordnung wurden Heilpraktikerschulen geschlossen. Nur jeder vierte Heilpraktiker erhielt im Rahmen der Besitzstandwahrung eine Tätigkeitserlaubnis. Allen anderen Antragsstellern und voran all den zukünftigen nichtärztlichen Behandlern wurde die Erlaubnis verwehrt. In der BRD wurde das Heilpraktikergesetz von 1939 nicht aufgehoben, aber die verfassungswidrigen Teile 1957 durch das Bundesverwaltungsgericht gestrichen. Das Bundesverwaltungsgericht entschied, dass das Verbot der Ausbildungsstätten und das Verbot der zukünftigen Zulassung als Heilpraktiker nicht mit der Verfassung der BRD übereinstimmen. Das Grundrecht auf Berufsfreiheit (Artikel 12 des Grundgesetzes) würde hierdurch verletzt. In der DDR wurde 1949 das Gesetz aufgehoben. Als Heilpraktiker zu arbeiten war nur Personen möglich, die vor Erlass dieser Anordnung eine Erlaubnis erhalten hatten. Seit der Wiedervereinigung gilt die Rechtssituation der BRD gleichermaßen für das Gebiet der ehemaligen DDR. Heilpraktikergesetz (HPG) §
1 (1) Wer die Heilkunde, ohne als Arzt bestallt zu sein, ausüben
will, bedarf dazu der Erlaubnis. Aber was bedeutet "Ausübung der Heilkunde" nun konkret? In
der heutigen Zeit tummeln sich viele im Bereich der Gesundheits-Fürsorge.
Von Anti-Aging bis Wellness gibt der Markt viel her, und so kommt
es immer mehr zur Verwässerung. Gesundheitspraktikerinnen,
Gesundheitstrainerinnen und eine viel Zahl von kreativen Berufsbezeichnungen
sind auf dem Gesundheitsmarkt zu finden. Die Vermarktung der Dienstleistung
"Gesundheitsversorgung" treibt sonderliche Blüten.
Aus diesem Grund wurden in Deutschland schon einige Gerichtsverfahren
nach dem Heilpraktikergesetz (HPG) und nach dem Gesetz über
den unlauteren Wettbewerb (UWG) geführt. Es gibt einschlägige
Rechtsurteile, dass AROMATHERAPIE, BACHBLÜTEN, CHIROPRAKTIK,
FUSSREFLEXZONENMASSAGE, GEISTHEILUNG, REIKI, SHIATSU (die Aufzählung
erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) heilkundliche Tätigkeiten
im Sinne §1 Abs.2 des HPG sind.
Methoden,
die in der Literatur und in der Anwendung mit Krankheiten und Leiden
in Verbindung gebracht werden, und deren Wirksamkeit eine Heilung
oder Linderung von Krankheiten und Leiden oder Körperschäden
beim Menschen versprechen, könnten also nach § 1 des HPG
beurteilt werden. Die heutige Überprüfung zum HP-Schein hat die Grundkenntnisse der allgemeinen Krankheitslehre zur Grundlage. Dies ist die Minimalvoraussetzung zum Schutz der Patientinnen, was auch im Sinne der Behandlerin sein sollte. An dieser Stelle ein vielleicht provokanter Vergleich mit dem Führerschein: Auch wenn jeder klar ist, dass ich mit dem Erwerb des Führerscheines nicht automatisch eine gute und routinierte Fahrerin bin, wird wohl niemand anzweifeln, dass das Überprüfen der Grundkenntnisse sinnvoll ist. In diesem Sinne möchte ich die Überprüfung nach dem HPG gesehen wissen. D.h. die Zulassung als Heilpraktikerin bedeutet zwar nicht zwangsläufig "Qualität", aber sie sichert der Patientin wesentliche Voraussetzungen bei der "Gesundheits-Betreuung"
Dieser letztgenannte Aspekt sollte nicht unterschätzt werden, da die sog. "Gesundheitspraktikerin" ohne Erlaubnis zur Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung, sich nicht nur persönlich im rechtsunsicheren Raum bewegt, sondern auch ihre "Patientin" dort zwangsläufig belassen muss. Literaturliste: www.dgam.de Autorin:
Lissy Schonauer-Schütz, Heilpraktikerin, Fachfrau für
Praxisberatung des Berufsverbandes für Heilpraktikerinnen LACHESIS
e.V., Akazienstr. 19, 10823 Berlin, Tel./Fax 030-7813373
Erster
runder Tisch in Brüssel zum Thema:
|